随着我国居民消费价格指数(CPI)屡创新高，今年全年我国物价走势到底会走高回落还是会持续上扬，在经济学家中争论不断。

向下理由：翘尾因素减弱人民币继续走强

    国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群个人对CPI走势看“落”。他表示，CPI涨幅比较高主要是翘尾因素在起作用，是部分产品供给不足导致了价格的上涨，比如说猪肉。今年下半年，猪肉供给会明显增加。因为供给不足导致的价格上涨今年将会结束。

    说到成本上涨，要和竞争联系在一起。从食品的供求关系来看，正向着供大于求发展。煤炭、发电装置等生产能力也在向过剩方向发展。这会导致竞争更加激烈。在激烈竞争的背景下，促进成本下降的很多因素会被企业千方百计地挖掘出来。比如说技术进步、劳动生产力提高、加强管理、减少消耗。因为在竞争中，价格是很重要的竞争手段，没有哪一个企业愿意被淘汰出局，所以不会贸然提价。虽然劳动力、原材料、资源、环境的使用成本在提高，但是支持成本下降的因素在今年也会变得更加活跃。在两类因素相抵消中，今年工业品价格不会因为成本原因出现很明显的上涨。

    张立群预计今年的翘尾因素为3.4%，而去年新涨价因素达到3.4%，今年可能只有1.5%，这样全年CPI水平在4.8%左右的可能性很大。

    清华大学中国与世界经济研究中心日前发布的报告预测，今年CPI从第一季度末开始会逐季回落。报告的主要撰写者之一、香港科技大学经济发展研究中心主任雷鼎鸣认为，中国的物价上涨问题归根到底是汇率的问题，假设人民币大幅度贬值，买进口东西价格比较贵，就可能会把物价推得很高。但是今年人民币升值还会继续下去，这就对通货膨胀有一定的压缩作用。

    “我认为上半年（CPI）一季度高峰，二季度回落，下半年大幅度回落。”国家发改委经济研究所经济形势研究室主任王小广这样说。他表示，中国的价格上涨主要是因为农产品短缺和成本上升。但是中国的需求并没有上升，预计今年中国的消费会温和回落，这不会支持物价进一步上涨。

向上理由：成本上升趋势难控国际资本助推流动性过剩

    然而，法国巴黎证券亚洲董事总经理兼首席经济学家陈兴动表示，我国的物价上涨在目前有两大推动因素，第一个是农产品、食品供给的推动。今年美国粮食播种面积会大幅度增加，但是不会对全球粮食价格产生任何抑制作用，因为其根本原因在于美国实行的能源政策。而中国农业部今年的报告显示，到目前为止，钾肥出现供应不足，而且价格大规模上涨。由此来看，今年中国粮食产量可能会不如去年。

    第二个因素是成本推动。虽然现在政府对能源、基础原材料价格还在控制，但是已经逐渐控制不了了。他说。另外，新的劳动法导致劳动成本上升，节能减排也使企业生产成本上升，土地成本也在上升。

    “我预期今年价格一季度最高，二季度降下来，三季度降下来，四季度再升上来。”陈兴动说。

    中国宏观经济学会常务秘书长王建认为，未来三年中国的通胀会有更强的势头。这首先是因为我国城市改革的效应已经基本释放。从现象上看，就是过去是上游产品价格涨得快、下游产品涨得慢，但是今年初不一样，上下游产品涨价速率开始接近。因为劳资关系紧张，新的劳动合同法、提高农民工工资，迫使工资要涨上来。“在未来三年，当我们面临涨价因素的时候，我们没有对冲它的因素。”

    其次，美国次贷危机的爆发会导致近几年大量国际资本流向期货市场，流向中国，增加国内的货币供给。(记者 方烨)

   谢局长抑通胀“药方”：是耶？非耶？

    CPI持续高位运行，通货膨胀压力增大，防止物价由结构性上涨演变为明显的通货膨胀，是今年我国经济工作的重中之重。就此，国家统计局局长谢伏瞻所开“药方”之一是：要防止务工收入过快上涨，降低劳动力成本所推动的通胀压力。 物价涨幅屡创新高，国家统计局局长谢伏瞻对此分析指出，这主要是受雨雪冰冻灾害的影响。从数据上看，涨幅比较高的是鲜菜、鲜果、水产品、肉类价格，这些都是受气候和运输影响比较大的商品。不过，随着气候逐渐变暖，这些食品的价格可能会有所回落。     国家统计局总经济师姚景源表示，今年以来居民消费价格持续加快上涨，延续了去年下半年以来的基本走势。拉动CPI上涨的主要动力仍然是食品涨价。２月份食品类价格同比上涨23.3％，拉动当月80％以上的CPI涨幅。  温家宝总理在今年的 《政府工作报告》中明确指出，2008年居民消费价格总水平涨幅要控制在4.8%左右。    2007年，由于食品、居住类和矿产品价格涨幅较大，居民消费价格总水平较上年上涨4.8%。物价为何居高不下？上涨过快会带来怎样的后果？如何使物价趋于平稳？近日，记者就相关问题专访了省价格学会副会长、四川大学经济学院教授蒋和胜。     今年两会上，张茵等提交提案说，中国的个人所得税税率过高，高收入人群税负过重，建议修改税制，降低税负，引起争论。3月20日，新民周刊刊发《多位经济学家建议减税或退税》一文，表达了一些专家的看法。北京大学税法研究中心的刘剑文教授说：“上调个税起征点，就是减税。”而复旦大学经济学院副院长韦森说，多数经济学人把目光集中在个税上，他呼吁要减轻中小企业的税负。     上调个税起征点，就是减税，但上调个税并不能给全社会带来收益。因此，我更倾向于韦森的观点——如果要减税，更应该降低商品税税率，进而减轻企业税负，最终降低物价中的税负。